退潮后化石能源去哪儿了？ — 新京报
国务院新闻办公室3月7日下午召开新闻发布会，宣布“十五五”期间，国家发展改革委将加大非化石能源发展力度，加快新能源体系建设，加快新清洁能源覆盖新能源消费，推动煤炭、石油消费达峰。随着“十五五”时期我国煤炭、石油消费面临历史性拐点，一个引人深思的问题是：能源需求“阶段性下降”后，煤炭、石油、天然气将流向何处？您是否遇到库存形式过剩的库存，还是会永远留在地下？还是无法逃离全球市场？新京报零碳研究院整理了近期多家知名研究机构和能源界发布的报告，勾勒化石能源的发展轨迹gy 在新的循环中流动。流程一：从“燃料”到“原料”，化学工业的历程引发了根本性的身份转变，以应对化石能源的崛起。今年2月在北京发布的《国内外油气行业发展报告2025》从一系列数据揭示了化石能源的新流向。报告称，日本炼油能力为9.39亿吨/年，乙烯产能为6270万吨/年，均居世界第一。随着我国汽车能源结构转型加快和化工、炼油综合生产能力不断提高，石油消费结构进一步调整，化工新材料快速发展，优质化工材料自给率提高到80%以上。化工油扛起由“燃油型”向“原料型”增长大旗，成为支柱支撑原油需求。这也是尽管新能源替代不断进步，但原油需求依然强劲的根本原因。根据《2025年国内外油气行业发展报告》，2025年我国石油消费量为7.62亿吨，比上年增长1.1%。能源消费结构呈现汽柴油下降、航空燃油增加、化工柴油大幅增长的特点。石油消费变化趋势更加明显。 2026年，我国石油消费总量预计基本稳定，“原油价格低位高位”趋势更加明朗，化工原料需求增加，将成为主要增长引擎。这意味着曾经为汽车提供动力的石油正在转变为推动工业进步的“新材料”。从“燃料”到“原料”的转变对汽车有何影响善意排放？ 2024年《自然通讯》发表的一份报告《监测中国化石塑料、化学品和化肥的生产》显示，化石能源消耗会产生两种类型的碳排放，即使它被用作原料而不是燃料。一是化学反应本身产生的工艺排放；另一种是化学反应本身产生的工艺排放。另一种是与生产所需的热、电和蒸汽供应所产生的能量相关的排放。为了应对这一挑战，报告指出，随着中国寻求平衡煤化工行业的高排放和对石油和天然气进口的依赖，提高能源效率和绿色氢能的结合将是一个有吸引力的脱碳选择。流程二：从“开采”到“储存”，保障国家能源安全。即使化石能源消费达到峰值，“额外”的煤炭、石油和天然气当前未消耗的不会凭空消失。其中很大一部分使用战略储备和商业融资。它作为库存返回到地下或高架储罐，从“立即燃烧”转变为“未来储存”。就进口依赖度较高的天然气而言，“回流”最直观的表现就是气田的充注。经过近20年的大胆创新和科学论证，我国整体储气库建设技术已达到世界最高水平，形成了中高渗透复杂断块气藏储气库建设、中高品位多层中粗盐层盐洞储气库选址建腔等一系列技术。在此基础上，日本创下了多项国内外纪录，如亚洲最大的富图比储气库新疆维吾尔自治区首座储气库、我国首个日产气量超过4000万立方米的辽河储气库集群、全球最深的苏桥储气库、全球首个低渗透泛连榆林储气库，有力支撑了储气能力的快速增长。同样的逻辑也适用于石油的流动。 “多余”的进口原油不再去炼油厂转化为汽油或柴油，而是注入巨大的地上或半地下储罐，成为保障国家能源安全的“压舱石”。 《国家石油储备中长期规划(2021-2035年)》明确提出了到2025年创造储量10亿桶、2030年增至15亿桶、2035年20亿桶的分步目标。煤炭虽然不像石油、天然气那样依赖地下储存，但其“倾倒”后的流动也反映出来。影响库存的变动。按照国家发改委提高煤炭储备的政策，用煤企业必须保持合理库存，重要铁路沿线和港口节点也正在建设煤炭仓储基地。随着工业能源消耗下降、动力煤需求放缓，这些储备基地成为吸纳煤炭的“水库”。这部分煤炭不会进入锅炉，而是储存在煤仓中，以备用电高峰或运输中断时应急使用。换句话说，化石能源消耗的激增并不意味着开采和进口的突然结束。那些“减少”的资源以战略储备的形式，静静地等待着下一刻的需要。流程3：从“开采”到“开采”，永久地质财富的很大一部分没有被开采。一方面体现在产品有序退出我的能力。以宁夏回族自治区煤矿为例，宁夏回族自治区发改委已于2025年底对“十五五”期间产能关闭和退役情况进行全面排查，要求明确各煤矿的关闭和退役时间。 2026-2027 年关闭和产能撤出的时间应按季度确定。 2028 年至 2030 年间关闭和产能撤出的时间表今年应该会明确。这意味着资源条件差、安全风险高、开采成本高的煤矿将按照既定时间表逐步淘汰产能。这部分煤炭从“可采储量”转变为“可回收地质资源”，将永远留在地下。此外，部分化石能源将从“必须开采”转变为“可开采”地质资源。“如果需要的话就打开。”今年的两次会议上，全国政协委员、中国矿业大学（北京）原副校长姜耀东提出了基于市场调整煤炭产能的思路。他建议根据开采成本将煤矿分为“正常生产水平（200元/吨以下）”和“弹性调整水平（20元/吨）”。 0元/吨至300元/吨）、“战略储备水平（300元/吨以上）”，建立跨省补偿机制，形成“常规低成本生产、灵活中等成本调整、高成本战略储备”的轮动格局。这一机制的核心是在煤炭供应充足的情况下诱导煤矿“向下弹性减产”。在石油和天然气领域，逻辑同样清晰。国际油价长期承压，导致发展海底、极地等各种极端环境下的油气资源。它不再经济了。这意味着在低油价时代深埋、昂贵且无利可图的边际储量被暂时或永久储存在岩层中。化石能源的衰退并没有凭空消失。它可能重生为战略储备，也可能成为搁浅资产。在化石能源“衰落”的地方，更多样化、更清洁、更高效的能源系统正在出现。编辑：陶野，审稿：陈莉、刘宝庆